Övrigt

Den 6 okt ca 17,10 satte jag in en kommnentar här på Öppet forum strax under "Styrelsens" inlägg (se ovan). Det var ungefär samma inlägg som jag skrev i Medlemsforum vid samma tidpunkt. Jag kunde själv läsa inlägget efteråt, alltså "det fanns". Kan någon tala om för mig varför det togs bort/alternativt försvann ?

Att jag inte är medlem hindrar inte styrelsen att vara ärlig och uppriktig mot sina medlemmar. En ideell förening måste följa lagar och förordningar. Lagar och förordningar som står över föreningens stadgar och styrelsens godtycke. Den här sidan kan läsas av alla. Det tillhör god sed att varje styrelse informerar sina medlemmar, och den allmänhet föreningens verksamhet berör, om verksamheten, styrelsens arbete, avgifter och vad avgifterna används till. Genomlysningen är till för att tillförsäkra medlemmarna att medlen används för vad de är avsedda för och att styrelsens agerande är förenligt med dess stadgar och övriga beslut enligt föreningsstämman. Ett lysande exempel på ett rättsvidigt agerande, och som nu är föremål för domstolsförhandling, är styrelsens agerande i samband med beslutet om min uteslutning. Styrelsens motivering var att jag vid ett tillfälle uppträtt olämpligt utanför föreningens lokaler. Ett tungt vägande skäl för denna uteslutning var att jag dessutom skulle ha fått en varning om uteslutning vi ett tidigare tillfälle. Någon sådan varning har aldrig riktats mot mig. Var finns beviset som styrker att en sådan varning riktats mot mig och därmed kan bekräfta detta påstående? Intressant att notera är att föreningens advokat (som företräder styrelsen i detta fall) erkände i tingsrätten att någon sådan varning aldrig riktats mot mig. Därmed faller en stor del av motiveringen för uteslutningen.

Den omnämnde personen är inte längre medlem. Styrelsen för Tango Norte har hanterat ärendet som nu är avslutat.

RESPEKT FÖR SANNINGEN Var finns styrelsens respekt för sanningen? Styrelsens skyldighet att objektivt och sakligt informera medlemmarna om väsentliga händelser försummas. Styrelsens skyldighet att behandla alla medlemmar lika nonchaleras. Ett lysande exempel på det detta är styrelsens agerande i samband med våldet på Alviksmilonga. En medlem blev tillsagd att lämna lokalen efter att ha sparkat sin danspartner så våldsamt att hon föll till golvet. En händelse som normalt alltid innebär att en rapport skrivs till styrelsen. Upprättades en sådan rapport? Om så är fallet - var kan man i sådana fall få ta del av rapporten? Har händelsen och/eller rapporten diskuterats i styrelsen? Varför blev medlemmen som bråkade på Alviksmilonga varken portförbjuden eller utesluten som jag? Samme man som kallade mig vid okvädningsord för mitt uppträdande mot min danspartner utanför lokalen. I vissa fall får tydligen medlemmar själva bestämma påföljd för olämpligt uppträdande i andra fall inte – varför denna inkonsekvens? En intressant händelse i detta sammanhang är händelsen då en manlig medlem, som satt i kassan, ifrågasatte närvaron av en kvinnlig medlem en afton på milonga KristinahovsMG. När kvinnan betalade slängde han växeln på henne och när hon gick förbi passade han på att slå henne med armbågen i hennes mage Denna händelse återberättades i tingsätten. En av de två närvarande styrelserepresentanterna i tingsrättsförhandlingen (dåvarande sekreterare) medgav att hon inte hade kännedom om fallet men vittnade istället om att en annan incident med samma par inblandade (den berömda skon som många i föreningen känner till men så gärna vill sopa under mattan). Sekreteraren ville gå vidare med denna händelse men den berörda kvinnan valde att hantera frågan själv. Trots att samma par varit i konflikt med varandra, inte bara en gång utan två gånger och dessutom i föreningens lokaler, väljer styrelsen i detta fall att blunda. Varför? Intressant att notera är att den man som uppträtt våldsamt mot kvinnan röstade mot mitt återinträdde i föreningen på grund av jag skulle vara våldsamt (!). Varför envisas ni i styrelsen med att sopa viktiga frågor under mattan? Det är fyra gånger (inte två som TV påstår) medlemmar använt våld mot sina danspartners. Dessa händelser väcker inte bara förvåning utan också frågan om styrelsens objektivitet och respekt för stadgar och medlemmarnas intresse av likabehandling. En princip som är självklar i alla andra sammanhang men tydligen inte här. Juan Francisco Arques

"Contribution" non grata

(Apropå den senaste veckans "diskussioner")

Det är mycket viktigt att varje arrangör är medveten om att relationen med andra arrangörer baseras på respekt.

Ömsesidig respekt för varandras verksamhet.

Yttrandefrihet skall absolut inte utnyttjas på fel sätt.

Den mest elementära umgänges regeln är att respektera varandra.

I detta fall att respektera den andras HEM, nåväl ... HEMsida.

Att marknadsföra sig själv är en självklarhet inom vilken bransch om helst. När man gör det genom att försöka förlöjliga, förtala eller rentav kläcka ur sig insinuationer om föreningen tycker jag att det är en ojust metod arrangörer emellan.

Dialog skall befrämjas men absolut INTE genom tendentiösa insinuationer om föreningen eller tankeutbytet om tango i Stockholm!

Besinning, tack!

*****************

Graciela Soria

Ordförande / Presidente / Chairwoman

Svensk-Argentinska Tangoföreningen, Stockholm

Tel: 073-977 99 37

*****************

Ur senaste debatt och inlägg kan man se att visa ord börja flytta allt mer tydligare; snålhet, asocial, våld, intolerans... En utpräglad intolerans medföljd av översitteri eller en besserwisser attityd är tyvärr inte ovanlig i föreningens vardag. Allt detta hamnar i en ond cirkel med otrevliga konsekvenser där det sociala och medlemmarnas intresse och engagemang blir i synnerhet drabbad och inte minst Stockholms Argentinska Tango Föreningens namn.

Hej!

Titt som tätt så dyker ett ämne upp eller ett inlägg läses korrekt eller inkorrekt och en het debatt uppkommer. Vad trevligt!!!

När det gäller konsumtion och dansgäster (alla danser) så gäller följande FAKTA:

De som är "inbitna dansare" och går ut 2-5 ggr i veckan spenderar inga pengar. Om tex. en restaurang anordnar någon form av danstillställning och ett visst antal av gästerna är av släktet "inbitna dansare" så kommer deras konsumtion inte att räcka till för att täcka alla kostnader som krävs för att driva restaurangen. Med andra ord så arbetar företaget gratis eller med mycket lägre vinst än vanligt -med vanliga gäster.

La Isla har samma problem, vilket lett till att de knappt har någon personal i baren. På onsdagar är det nästan bara "inbitna" och då har dom knappt någon försäljning. Inte konstigt när de "inbitna" tar med sig vattenflaskor och bananer!

Så receptet för att få en restaurang att fungera är att antingen ha en tämligen hög entré avgift eller att antalet "inbitna" inte är så stor. Men då blir stället snart ett pajas plejs och de "inbitna" slutar snart helt att gå och då tynar det hela bort inom kort.

Det finns otaliga bevis på att inga restauranger i Stockholm behåller tangodansarna som gäster... Mikes, Bombay, Samboronbon etc etc... Det brukar hålla en sisådär 2-5 ggr sedan är det tack och adjö.

Men här ligger oxå VÅRT (vi "inbitna") problem. Jag är helt säker på att om TANGON i Stockholm ska växa, vilket jag antar att vi alla vill, så måste tangon in i restauranger och nattklubbar, så att den blir sedd och lättillgänglig. För att få en tangoscen i Stockholm så tror jag inte att det räcker med Tango Norte och Pelé, (hatten av för båda för deras engagemang). Skulle vi däremot ha 5-7 restauranger som erbjuder Tango titt som tätt tror jag att tangon skulle växa lavinartat och få ett ordentligt fäste.

Salsan har 5, 7 kanske 10 ställen som regelbundet erbjuder eller enkom kör salsa. Deras gemensamma engagemang garanterar salsans fortlevnad. Därav risken om det endast är Pele och Tango Norte som kör. Det räcker helt enkelt inte.

Kontentan av det hela är att det inte behöver betyda att folk är snåla. Det kan vara så att det är för kostsamt i vårt samhälle att driva företag, anställa folk etc, vilket gör att det inte går runt. Men det är klart att om vi öppnade plånboken lite mer så kanske fler ställen skulle börja ha tango och vi skulle få en mycket trevligare och större tangoscen.

Men visst är det tröttsamt att arbeta och lägga ner tid och kanske tom pengar och sedan se att det inte uppskattas pga snålhet. Men jag tror inte att det finns något botemedel emot de "inbitna". De är helt enkelt som de är.

I övrigt kan sägas att jag och Natalie är åter hemma i Stockholm och vi väntar barn i maj. Det kommer med allra största sannolikhet att bli en "inbiten"!

MVH

Pino Dangiola www.tangocamp.com

Ditt inlägg får tala för sig själv. Men om du nu tycker att det är intressant; jag skänker varje månad 100 kr till BRIS. Ulla

"Avundsjuka, konkurrens och desperation är ord som kommer för mig när jag läser "debatten" mellan Andrea och Birgitta. Mänskligt men oprofessionellt av en egen företagare vars samarbetspartner är Tango Norte! Undertexten är inte svår att tolka.... Mitt fulla stöd ger jag Birgitta som har verklig anledning att kalla detta för solkigt!"

Vart är debatten...jag måste ha missat den??? Ord som Avundsjuka, konkurrens, o desperation!!!!

Jag skrev ett inlägg om Jens missvisande information att restauranger och nattklubbar kan välja att ha full bemanning, dock så är det lag på att ha full linje när vin och sprit serveras.. Lustigt att du och ingen annan kommenterat och funderat på det!?

sedan har PETER och BIRGITTA haft en debatt...

VART står det att jag är egenföretagar i mitt första inlägg?

Varför ge stöd när det har tydligen skett ett missförstånd? OM du ska ge dit stöd, så skänk 100 kr till BRIS så dom kan hjälpa barn som inte har det så bra...annars fattar jag inte ett dyft men det kan ju vara för att det är fullmåne. tja..

Hejsan kära läsare, birgitta och peter. Det är livat och det är måndag, fullmåne är det i kväll och vi alla är fyllda med känslor. Mitt inlägg var en analys av mig Andrea Dangiola. Hur jag såg konsumtionen på både Berns och Pele och hur jag reflektera konsumtionen på Berns när en dansare sprang ner för sitt vatten i toaletten. Hur jag såg betendet ändra sig när birgitta bjöd på en tillställning. Jag jobbar i restaurang miljö, jag uppfattar saker och ting ofta på ett helt annat sätt än vad en vanlig människa som inte jobbar i branschen gör. Jag kollar och analyserar varendra rörelse jag ser, sån är jag och det kan lätt vara en yrkesskada. När jag var på Berns så analyserade jag folk hela tiden, jag tittar. Så som man gör när man sitter på en Piazza nere i varma medelhavet och tittar på folk som går förbi...jag tittar när jag går ut, jag analyserar.

Jag mena inte att kränka någon då du hade ett dussintal människor som hjälpte dig den kvällen, jag noterade ett mönster som hände, jag som person, gjorde en notering...en nyfiken notering. Jag skrev aldrig att Restaurang Pele har noterat. Dock så var det ett exemple som jag analyserade pga samtidigt som Peter tog upp om konusumtionen på Berns med hans medelande om hans klubb. Hans brev om att konsumtionen var dålig och inte hjälpte till att hålla klubben levande, fick mig att tänka just på detta tillfälle. Jag känner inte att jag kränkte någon utan det var för mig ytterligare ett tydligt example på hur vi människor som bor i Sverige ofta beter oss, dansare eller icke dansare. Vi drar oss för att spendera våra egna pengar, dock så när det är någons annas så är det annorlunda. Tänk på alla Julbord som det bjuds på, ofta så svullar dom flesta mer än dom kan tänka sig, drar en mängd fria snapsar..varför äta som en gris just nu när det inte kostar något?

Ta ett annat land, vi går till Italien, där en kväll med dans står det rödvin flaskor på borden, alla dansar njuter, gå lite längre ner Argentina, där sitter männen med sina Fernet&cola drinkar. Det går bra för klubbar och restauranger, där kan man dansa varje kväll på olika bra trevliga klubb och restaurangmiljöer. Jag Andrea reflektera bara mönstret av människor, inget annat.

Mitt inlägg var först och främst att informera korrekt information om vad som gäller för en restaurang eller nattklubb, då Jens hade skrivit inkorrekt information.

Att sedan jag ytterligare la mitt personliga inlägg om att dricka alkohol och dansa, är en ren analys från mig, Andrea.

Så var det, så är det. Om det var kränkande så ber jag om ursäkt så klart, men säg mig vem är det jag pekade ut och hängde på korset då det var minst tolv personer som hjälpte dig den kvällen?? Jag forsätter mina analyser....till en annan gång. tills dess...ciao