Övrigt

Jag är singelanmäld till Grundkurs i tango (27/10, 10/11 och 17/11) och står på väntelista (eftersom det fordras jämt antal män och kvinnor på kursen). Kontakta mig om Du har planer på att gå kursen! Ulrika Ekmar, tel hem: 08-28 22 98, tel mobil: 070-777 22 98, e-mail:ulrika.ekmar@bredband.net

Webbmaster!! Är det inte kränkande att påstår osanningar om en person?. Har du tagit bort den inlägg som kränkte mig?. Medlade du i debatten? Så lange jag kan försvara mig, jag har Ingenting emot en opinion mot mig. Jag föredrar när folk uttrycker sig utan censur och stereotypier . Om du slutar att se mig som en hämndlyste ( Edmundo Dantes) och stället som en rättvisa strävare, inte (rätthaverist) så kanske du förstår mig bättre. Om jag har sagt något som är inte sant eller kan inte bekräftas säg bara till .

Av princip raderar jag som webmaster endast i undantagsfall inlägg på det öppna forumet, eller för den delen på något av föreningens forum, av det enkla skälet att en verkligt öppen debatt gynnar det fria tankeutbytet, oavsett om ämnena är provocerande eller inte. Vi är alla vuxna människor och bör kunna upprätthålla ett debattklimat där det är högt i tak. Gränsen kan dessutom vara hårfin till godtycklig censur av det misshagliga.

Alltså är det bättre att fria än fälla i de allra flesta fall och låta det mesta stå kvar, förutsatt att de inblandade håller sig till en hövlig ton och är villiga att förklara sådant som kan uppfattas som provokativt. Samtalet måste grundas på ömsesidig respekt, även om känslorna kan vara starka och ämnena kontroversiella.

I det här fallet måste jag tyvärr säga att Juan Francisco Arques går över gränsen. Det är svårt att utläsa exakt vad Juan Francisco menar, men det står klart att den här typen av argumentation inte gynnar någon. Jag kommer tills vidare inte att ta bort hans senaste inlägg, såvida inte någon som personligen känner sig kränkt eller utpekad insisterar på det. Fortsätter dock debatten med vidare odifferentierade bredsidor – från vilken sida det än vara må – så kommer de att tas bort. Det finns en fin gräns mellan yttrandefrihet och kränkande uttalanden. I det här fallet bedömer jag att vi ligger mycket nära den gränsen, om den inte redan är överskriden. Jag vill därför som webmaster opartiskt mana de inblandade i debatten att besinna sig.

Protagonist. Egotyper. Bypampar. Narcissism. Ord som kan väcka associationer vid Föreningens medlemmar skärkilt hos Styrelsen. Ett tydligt exempel: “den person är inte lämplig för att vara ordförande i Föreningen” Med facit i handen, den “olämplig” ordfarande har sköt en liknande problem utan rabalder och ekonomiska laster till förenings kassa . Utan osämja inom föreningen. Den “olämpliga” har tagit bort en”virus” från styrelsen utan den minsta tvivel, till förenings bästa. “virusen” har orsakat så mycket trassel till föreningen som endast dem “små bypampar “ har försökt gömma den omöjliga. Alltså sanningen. Jag ser framemot den dagen som vi träffas i Tingsrätten och jag ställer mina frågår till alla vittne. Då kommer dem att svara på alla omoraliska saker som har hänt in i styrelsen. När jag sade till Styrelsen att vi skulle träffas i Tingsrätten “flinade” om mina ord den “Lämplige”. Flinar han fortfarande? Glömmer han den påminnelsen som fick om sin inte längre befattning i styrelsen? Det är inte svårt att fattat vad dessa ord innebad om man läser mellan rader. På vilka grunder stödde sig han för att avgöra vem som är lämplig när vem som helst kan blir medlem i föreningen bara om de skickar årsavgiften. Hur många medlemmar har kontrolleras i straffregistret innan de blev godkända som medlem? När han var ordförande i föreningen, gjorde styrelsen det? Vilka paragraf i stadgarna ändrade han ¿jo, den som förhindrade honom att begränsa sina befogenheter. Styrelsen var inte beslutande organ, det var årstämman, men det passade inte honom. Men ordnings regler var inte brådskande, garantier att lämna kassan till seriösa och påligtliga människor än idag finns inte . Tur att alla kassörer har sköt sitt ansvar utan större anmärkningar. Tala inte så högt om “lämplighet. ”Om du är inte skärkilt orolig för utgången det är irrelevant. Vad skall du säga?. Du har svårt att godtar mina anmärkningar om den praktik som du ledde när jag var praktikas huvudansvaring. Den som kämpade under två års tid för att göra ”praktika” det var jag, inte någon annan. Idag ser man resultaten. Jag sade till dig att alla medlemmar kunde leda en praktika så länge dem kunde förbättra dansnivå hos medlemmarna. Att du var ordfarande gav inte rätt att leda en praktika så länge du visade ögonfallande brister. Det vet nästan alla, vilken dansnivå har vi i Stockholm än idag, enlig de flesta lärare som besöker föreningen.

Hej alla dansare. Visst är det underbart med tango. Detta fann jag på tango nights hemsida: (precis så.....är tango för mig) Massor av höstkramar//Peter

Man och kvinna: I tango handlar nästan allt och alltid om kvinnan, om hennes skönhet, dansglädje och hennes förtroende. Mannen anpassar sig alltid till kvinnan. Och sedan är det framför allt den feminina charmen och skönheten, utstrålning och magnetism som inspirerar mannens kreativitet i dansen.

Föra och följa: För en utomstående kan det se ut som mannen för och kvinnan följer i tango. Konkret dansmässigt stämmer det - det är mannens energi och inspiration som genererar dansen. På mera filosofisk nivå är det dock ett sken, därför att den förande är i själva verket snarare den tjänande. Det är alltid kvinnans personlighet och kunnighet som dansare som definierar mannens agerande i dansen, förutsatt förstås att han är tillräckligt känslig att uppfatta det och se till att göra det bästa av den gemensamma dansen.

Motsats och polaritet: Tango har en påtaglig sensuell, men också en erotisk dimension. Erotisk längtan existerar genom skillnader, genom tydlig polaritet. Tangon limmar motsatser till en harmonisk helhet, som ger djupa känslomässiga upplevelser av enighet. Psykologiskt, erotiskt och konstnärligt erbjuder tango brett tematiskt spektrum av kontraster: mannligt och kvinnligt, beroende och autonomi, förening och avgränsning, form och innehåll, känsla och gestalt, geometri och passion, att föra och att låta sig föras, sensualitet och intellekt, adjö och återkomst… I dansrelaterade termer betyder det konstraster som spänning och upplösning, fördröjning och acceleration, rörelse ifrån och mot varandra…

Ett svin handla svinaktigt. En människa handlar mänsklig, rationellt eller irrationellt Fredrika du kan inte begära av dina medmänniskor att tänka och reagera som du förväntar sig Desto mindre när du talar om demokrati. Jag har aldrigt sett varken en centaur eller en varelse personsvin .Den rätta benämningen lämnar till vår Birgitta Holm. Till saken: det som hände utanför förenings lokalen har varken du eller någon annan med att göra .det är en polisjer angelegenhet. Glöm inte det. Inne i lokalen: tog jag min dans partner i handleden när hon dansade med MC. och drog henne utanför lokalen för att få en förklaring. Du kan vända dig till nuvarande ordfarande för att få en bekräftelse. Hon är den enda person som var vittne från början. Om du anser att den handlingen är grövre än ”olämpligt beteende” det är upp till dig. Några dagar efter var allt som vanligt mellan oss. Det orsakade avundsjuka hos en del medlemmar. Det var styrelsens ilvilja som orsakade hela uppståndelsen. Om du ”får” läsa protokollet som behandlade incidenten och tittat noggrann på datumet ser du hur länge det dröjde att skriva protokollet. Det var andra gånger som” viruset” manifesterade sig in i styrelsen. Jag har ingen respekt för majoriteten av då varande styrelse. Kom till huvudförhandlingen och då skall du veta vilken bevekelsegrund styrelsen hade får att fatta det beslut. Där finns inga bypampfasoner. Du kan inte så mycket om demokrati när du uttalar dig på det viset. Nu har jag givit dig nog av min uppmärksamhet. Med detta sätter jag punkt. Tack och adjö

Dorina: ditt inläggs togs bort för att det var en dublett. Så gör vi konsekvent, oavsett vem som gjort dublettinlägget. I ett sånt läge behålls bara det senaste av dubletterna - i det här fallet det som du skrev på medlemsforumet.

Mmmm… debatt och debatt, ibland ganska roligt och avslöjande. Man kan inte undgå att märka en viss segregation i sättet att bedöma händelserna. Att den ene är ”karl nog”(observera könsrollerna) att erkänna och därefter belånas med mildare straff, medan att den andre är inte karl nog? Är den andre homo? Eller är i dagens Sverige karl synonym med modig?

Det är knappast Styrelsens uppgift att komma med en sådan dementi - däremot så kan jag gott själv stå för vad jag sagt på Tango Nortes slutna medlemsforum.

Det är mycket möjligt att det framförts officiella ursäkter från din sida, men du refererar konsekvent till ditt agerande som "olämpligt beteende". Jag kan inte tolka det som något annat än undanflykter och bagatelliserande. U var åtminstone karl nog att erkänna att han betett sig som ett svin.

I övrigt vill jag påpeka att jag inte är ett dugg intresserad av den här debatten. Därmed anser jag mig ha sagt mitt.

Tänker Styrelsen i SvenskArgentinska informera sina medlemmar med en officiell dementi om den påstående som finns i Federikas inlägg angående en ursäkt?. Jag känner mig kränk över dessa osanningar som sprider sig med Styrelsens samtycke. Det bör finnas antecknat i årsstämmans protokoll när R Ch. läste inför stämman min ursäkt. Om styrelsen har respekt för sanningen bör den rätta alla medlemmar som tänker inte sig för innan de skriver.